環(huán)保部18日向媒體公布8起污染源自動監(jiān)控設施及數(shù)據(jù)弄虛作假典型違法案例，案件全部移交公安機關處理，10名相關責任人被處以刑事或行政拘留。

　　污染監(jiān)控數(shù)據(jù)造假，不僅使環(huán)保監(jiān)測體系名不副實，使公帑打了水漂，更會誤導公眾，后果相當嚴重。環(huán)保部此次通報的8起環(huán)保數(shù)據(jù)造假違法案例，暴露出一些地方環(huán)保領域仍然存在諸多薄弱環(huán)節(jié)，著實令人十分憂慮。

　　按理說，自號稱史上最嚴的環(huán)保法施行以來，重點企業(yè)均被要求安裝環(huán)境監(jiān)測設備，環(huán)保部不斷加大對環(huán)境污染的督查力度，應不再出現(xiàn)大規(guī)模的環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)造假案，為何現(xiàn)實當中，造假現(xiàn)象依然屢禁難絕？

　　究其原因，環(huán)境監(jiān)測儀器數(shù)據(jù)與企業(yè)運營成本和經(jīng)濟效益密切相關。為減少治污減排的成本支出，一些企業(yè)不惜以身試法，篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)。雖然很多企業(yè)按要求安裝運行在線監(jiān)控，但設備的采購運行費用卻需自理，導致一些企業(yè)與在線設備運營方沆瀣一氣，共同造假；另一方面，環(huán)保部門監(jiān)督性監(jiān)測每季度一次，存在周期過長和監(jiān)督真空，無疑讓企業(yè)造假有空子可鉆。對一些造假行為，除了對企業(yè)進行罰款外，其主要責任人多是被行政拘留，鮮有追究刑責的事例，客觀上也讓造假者有恃無恐。

　　環(huán)保數(shù)據(jù)是地方政府的形象，是領導干部的“臉面”，數(shù)據(jù)不好看，就等于往領導干部臉上抹黑。因此，有一些地方，環(huán)保數(shù)據(jù)要由當?shù)仡I導點頭才能公布，真實的數(shù)據(jù)成為不敢見光的秘密。這也解釋了為什么公眾的感受與環(huán)保數(shù)據(jù)總是相距甚遠。所以，一些地方為了減輕考核壓力、實現(xiàn)環(huán)境質(zhì)量達標等目的，進行所謂的“溫柔”執(zhí)法，甚至積極配合污染企業(yè)，在購買監(jiān)測設備時讓技術人員“做手腳”，變相授意監(jiān)測數(shù)據(jù)造假。

　　比污染更可怕的是監(jiān)測數(shù)據(jù)造假。鏟除環(huán)保數(shù)據(jù)造假的毒瘤，理應窮追猛打，讓法律長出鋼牙利齒，“咬斷”已經(jīng)形成的利益鏈條。為此，環(huán)保部門除需強化執(zhí)法力度，落實監(jiān)管職責外，還要把功夫用到企業(yè)身上，從環(huán)保數(shù)據(jù)的源頭抓起。對環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)弄虛作假的違法行為，加大、加重對企業(yè)罰款和對責任人行政拘留，對性質(zhì)嚴重或造成重大環(huán)保事故的，也要追究企業(yè)責任人法律責任。對于社會環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)及運維企業(yè)參與環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)造假的，除追究連帶責任和法律責任外，也要將相關機構(gòu)及人員列入黑名單，禁止其參與環(huán)境監(jiān)測服務或政府委托項目，提高違法成本，樹起不敢、不愿、不想造假的法律紅線。

　　堵住環(huán)保數(shù)據(jù)造假的漏洞不是一日之功，需要多方配合。監(jiān)管部門要加強制度設計和安排，從硬件、軟件和技術方面完善現(xiàn)有在線動態(tài)監(jiān)測系統(tǒng)，提高數(shù)據(jù)造假的技術門檻，修補監(jiān)測漏洞。環(huán)保部門在提供采購環(huán)境監(jiān)測服務或建立在線監(jiān)測系統(tǒng)時，要確保監(jiān)測儀器設備具備防止修改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)等功能。同時，還可結(jié)合社會誠信體系建設，通過建立企業(yè)誠信體系，特別是第三方監(jiān)測行業(yè)的“準入制”“黑名單制”，提高違法成本，或者引入第三方評估機構(gòu)，加大專業(yè)人士對監(jiān)測數(shù)據(jù)的核實和比較，樹立誰考核誰檢測的理念，不給造假篡改提供機會。