監(jiān)測的支撐保障能力不足。垂改前縣級均有比較完善、運轉(zhuǎn)高效的環(huán)境監(jiān)測站。因涉及由原環(huán)境監(jiān)測站更名為環(huán)境監(jiān)控中心，縣級環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)需重新辦理相關(guān)資質(zhì)，手續(xù)煩瑣、周期長，造成轉(zhuǎn)型期很多環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)已無相應(yīng)資質(zhì)�？h級環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)人員大部分上劃到省級和市級后，現(xiàn)在處于一無人員、二無設(shè)備、三無資質(zhì)的窘境，無法承擔基層執(zhí)法監(jiān)督性監(jiān)測的保障任務(wù)。推薦《環(huán)境監(jiān)測儀器》

　　生態(tài)環(huán)境監(jiān)測執(zhí)法裝備落后，執(zhí)法效率不高�？h級生態(tài)環(huán)境分局的執(zhí)法車輛和裝備大多是2011年開展環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法標準化建設(shè)時配備的，已老化過時，現(xiàn)場執(zhí)法只能用眼睛看、鼻子聞。作為行政執(zhí)法機構(gòu)，一些縣級生態(tài)環(huán)境分局執(zhí)法車輛陳舊、執(zhí)法裝備落后、執(zhí)法服裝未落實，有損生態(tài)環(huán)境執(zhí)法的嚴肅性，更不便于社會監(jiān)督。加之基層生態(tài)環(huán)境執(zhí)法人員編制少，執(zhí)法力量薄弱，素質(zhì)參差不齊，影響執(zhí)法隊伍的執(zhí)法水平。

　　鄉(xiāng)鎮(zhèn)環(huán)保所的執(zhí)法權(quán)缺乏。鄉(xiāng)鎮(zhèn)環(huán)保所有責無權(quán)，沒有執(zhí)法證和執(zhí)法權(quán)，存在權(quán)責不對等的情況。到企業(yè)檢查阻力重重，對企業(yè)停產(chǎn)、河道拆違等只能靠勸說，軟磨硬泡。

　　對于解決以上問題，筆者提出如下建議：

　　一是加快縣級生態(tài)環(huán)境分局垂直管理制度改革的深化。加強基層監(jiān)測與執(zhí)法能力建設(shè)，將人員、裝備、經(jīng)費等配屬到位，強化培訓(xùn)，充分發(fā)揮人員和設(shè)備的作用。

　　二是提高生態(tài)環(huán)境執(zhí)法人員素質(zhì)。嚴格環(huán)境執(zhí)法人員準入制度，分行業(yè)組織有針對性的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，系統(tǒng)學(xué)習(xí)生態(tài)環(huán)境保護領(lǐng)域的新標準、新規(guī)定、新政策。制定分行業(yè)的執(zhí)法手冊，考核合格后方能持證上崗，提高基層環(huán)境執(zhí)法人員的業(yè)務(wù)水平和執(zhí)法水平，加強環(huán)境執(zhí)法隊伍標準化、規(guī)范化管理。

　　三是進一步加強頂層設(shè)計。參照公安、稅務(wù)等部門的模式，鄉(xiāng)鎮(zhèn)環(huán)保所作為縣級生態(tài)環(huán)境分局的派出機構(gòu)，變工作指導(dǎo)關(guān)系為直接領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系。認真落實中辦、國辦《關(guān)于推進基層整合審批服務(wù)執(zhí)法力量的實施意見》，推進行政執(zhí)法權(quán)限和力量向基層延伸、下沉，加快組建統(tǒng)一的綜合行政執(zhí)法機構(gòu)，按照有關(guān)法律規(guī)定，相對集中行使行政處罰權(quán)，以鄉(xiāng)鎮(zhèn)和街道名義開展執(zhí)法工作，或協(xié)調(diào)法制部門允許鄉(xiāng)鎮(zhèn)環(huán)保所人員考取執(zhí)法證。