中國室內裝飾協會環(huán)境檢測中心調查統計顯示，室內空氣污染程度常常比室外空氣污染嚴重2—3倍，在某些情況下甚至可達100多倍。美國環(huán)境保護署歷時5年的調查發(fā)現，許多民用和商用建筑內的空氣污染程度極高，是室外空氣污染的數倍至數十倍。然而，隨著消費者對此的重視，也讓室內空氣檢測行業(yè)的亂象一直存在，絕大多數機構沒有檢測資質，無證公司瓜分八成份額。

　　室內空氣污染現象嚴重

　　數據顯示，我國每年由室內空氣污染引起的死亡人數達11.1萬人，平均每天大約死亡304人，相當于全國每天因車禍死亡的人數。

　　2012年，湖南省疾控中心隨機抽取了長沙市區(qū)103戶新裝住宅、共計114間房間，依據《室內空氣質量標準》（GBT18883-2002）對甲醛、TVOC（總揮發(fā)性有機化合物）開展監(jiān)測調查。

　　在所檢測的103戶家庭中，75戶家庭室內空氣質量超標，超標率為72.8%；檢測房間數為114間，其中85間檢測指標超標，超標率為74.6。甲醛超標率為73，檢測最高值超過國家標準3.7倍。TVOC超標率為75，檢測最高值超過國家標準3.2倍。

　　10月20日，臺州市質量技術監(jiān)督檢測研究院，對征集到的5戶家庭進行了室內空氣檢測采樣。結果顯示，5戶家庭在裝修時都帶了各種程度的污染，而對于造成室內空氣污染的認識，市民也存在不少誤區(qū)。

　　越來越多的家庭重視室內空氣污染，這也滋生了不發(fā)機構借此謀取暴力。

　　檢測花樣多，結果大不同

　　包頭一住戶張女士發(fā)現家中有異味后，曾購買檢測試紙自行檢測，而后花費200元雇專業(yè)人員檢測，兩者檢測結果卻大相徑庭。“我感覺哪種都不一定準，但從嗅覺上判斷，家里的空氣確實存在問題。”

　　張女士說，這些檢測公司大多在檢測的同時也承攬空氣治理的相關業(yè)務，在人為操縱機器進行檢測的過程中，恐會為了推銷治理方案而讓檢測結果出現夸大等失實情況。

　　據了解，一些民營檢測機構身兼運動員、裁判員，在提供檢測服務的同時，也提供治理服務。央視《焦點訪談》曾曝光一家頗具規(guī)模的室內空氣質量檢測公司和一家治理公司，看似毫無關系，實則有裙帶關系。檢測公司初次檢測污染嚴重超標，再推薦價格昂貴的治理公司，并宣稱復檢合格。

　　從今年3月開始至今，在北京市工商局開展的規(guī)范室內環(huán)境檢測和環(huán)境治理行業(yè)整治行動中，共對全市40余家從事室內環(huán)境檢測和環(huán)境治理的企業(yè)進行了專項檢查，對10余家存在嚴重侵害其他經營者和消費者合法權益的違法企業(yè)進行了立案查處。其中，以“北京權威室內環(huán)境監(jiān)測中心”、“北京市室內環(huán)境監(jiān)測中心”等機構名稱進行大肆宣傳的這兩家機構根本不存在，均屬于使用未經核準登記注冊的名稱從事生產經營活動的違法行為。

　　檢測報告上應有“CMA”標識

　　我國第一部《室內空氣質量標準》于2003年3月1日正式實施。按照國家《計量法》的要求，消費者在選擇室內環(huán)境檢測單位時應注意這樣幾方面：要看他是否通過了省級以上計量監(jiān)督部門的計量認證。即出具的檢測報告是否有“CMA”標志；要看他的計量認證證書規(guī)定的項目是否是室內環(huán)境檢測項目；要看他在檢測中使用的是不是國家《室內空氣質量標準》中規(guī)定的檢測方法和檢測儀器；要看他的檢測人員是否有國家勞動部門和質量監(jiān)督部門頒發(fā)的室內環(huán)境檢測職業(yè)資格證書；要看他是否有自己專門獨立的室內環(huán)境實驗室。

　　然而，幾家檢測公司均表示，目前他們出具的檢測報告是沒有該認證標志的，有的檢測公司甚至稱：“有沒有‘CMA’認證區(qū)別不大，如果你要拿報告打官司，那么有認證的檢測報告具有法律效力，沒有認證的缺乏法律效力，但單純從檢驗結果上看是沒有任何區(qū)別的，我們要是花十幾萬也能買到這個認證。”

　　對此，業(yè)內人士指出，“CMA”計量認證是國家強制對出具公證數據的檢驗機構的考核手段，“這個認證是由國家主管部門頒發(fā)的，比如我們這里出具的報告就有這個認證，我們的檢測設備運行一段時間后是要送到北京進行校對的，如果沒有及時校對，那么‘CMA’標識就將被收回。”

　　調查了解到，很多社會檢測機構并無專門獨立的實驗室，他們做室內環(huán)境檢測時，使用的就是便攜式空氣檢測儀（其實當場就能出數據，但為了給市民實驗室檢測的假象，往往在離開后再制作報告）。